El 1 de julio, inició el juicio oral contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y otros 40 investigados en el marco del caso cócteles. El Ministerio Público sostiene que la excongresista habría cometido los presuntos delitos de obstrucción a la justicia, lavado de activos y organización criminal.

En ese sentido, el integrante del Equipo Especial del caso Lava Jato, José Domingo Pérez, conversó con el periodista de La República Enrique Patriau respecto a los alegatos que presentará durante las sesiones del juicio oral contra Fujimori Higuchi y sobre la controversia que se ha generado ante la posible declaración del exsuperintendente de la compañía Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, en el caso Cócteles.

Testimonio de Barata podría ser usado en juicio contra Keiko Fujimori

Domingo Pérez, al ser consultado sobre la posibilidad de que Barata participe en el juicio contra Keiko Fujimori, manifestó que el exdirectivo de la empresa brasileña tiene que ser citado para que concurra a la sede del Poder Judicial y brinde su testimonio en la fase final del caso cócteles. No obstante, subrayó que en caso el empresario no llegue físicamente a la audiencia, se podría utilizar su declaración que brindó en la etapa de investigación hace unos años.

El magistrado indicó que fue él quien solicitó ante el Poder Judicial la revocatoria de los beneficios de Jorge Barata por su incumplimiento al presentarse en el juicio oral contra el expresidente de la República Ollanta Humala y otros acusados. Recalcó que la decisión del exdirectivo de Odebrecht de cambiar su defensa legal modifica su postura con respecto a colaborar con la justicia.

«La revocatoria de los beneficios de Jorge Barata fue a solicitud mía como fiscal de la colaboración, debido al incumplimiento de presentarse en el juicio oral contra Ollanta Humala y otros, en el proceso que debe concluir este año. Es importante tener presente que Barata cambió de defensa días antes, designando al abogado César Nakasaki para representarlo, y modificó su postura con respecto a colaborar con la justicia», señaló a La República.

Asimismo, indicó que cuando anunció el nombre de Jorge Barata en el juicio oral contra Keiko Fujimori no tenía conocimiento de que la ex autoridad de la empresa sudamericana no deseaba declarar en el caso de Ollanta Humala. Recordó que Barata señaló ante las autoridades fiscales que la compañía brasileña aportó US$1,000,000 a la campaña electoral de la ex primera dama durante el Gobierno del ex dictador Alberto Fujimori.

«Porque cuando hago esta presentación no tenía conocimiento de la revocatoria. Si bien la solicité, el juez recién la ha notificado al día siguiente. El señor Barata tiene que ser citado y esperaremos su respuesta luego de que la cooperación judicial internacional lo emplace a que concurra. Si no va, se podrá dar lectura o visualizar y escuchar las declaraciones que ha realizado en la fase de la investigación. No hay que olvidar un detalle del caso Metro de Lima (…) Ante jueces peruanos, Barata señaló que aportó a la campaña de Keiko Fujimori un millón de dólares. Esa declaración puede ser perfectamente utilizable en el caso de los cócteles», argumentó.

Salida de Barata del país, no es responsabilidad los actuales fiscales del caso Lava Jato, señala Domingo Perez

El fiscal José Domingo Pérez informó que solicitarán las medidas que sean necesarias para lograr la extradición de Jorge Barata a territorio nacional. No obstante, precisó que cuando la máxima autoridad de Odebrecht en el Perú salió del país, los actuales fiscales que conforman el Equipo Lava Jato no se encontraban a cargo de las investigaciones.

«Vamos a solicitar todas las medidas que sean necesarias. Voy a hacer una precisión. Cuando el señor Barata se va del país, los fiscales que estaban en el equipo especial no eran ni Rafael Vela ni José Domingo Pérez. Nosotros recibimos el equipo especial cuando Barata se había ido del Perú y ya estaba en Brasil. Lo que hemos buscado es llevar a cabo un acuerdo de colaboración eficaz para que nos puedan entregar toda la información y las pruebas necesarias. El resultado es una condena en el caso Lava Jato, un número importante de personas que han reconocido su culpa y responsabilidad, una reparación civil que es una de las más altas en la historia del país y además estamos en pleno juzgamiento de casos muy importantes», enfatizó.